superBlog - Kommentare

Garvin: Leistungsanalyse im ZeLD in Köln

nospam@example.com (Garvin) — Mon, 13 May 2013 11:43:02 +0200

Klar, ich berichte gerne. Das mentale daran wird das Hauptproblem sein.

Stretching sagte er, da scheiden sich die Geister. Auf jeden Fall sei Stretching NACH dem Training sinnvoll, weil die Muskeln sich sonst ggf. nicht wieder ordentlich "entspannen". VOR dem Training sei Stretching wohl nicht unbedingt notwendig, aber wenn es (wie bei mir) dazu führt dass man angenehmer loslaufen kann und weniger Schmerzen entwickelt, dann kann's auch nicht schaden.

serotonic: Leistungsanalyse im ZeLD in Köln

nospam@example.com (serotonic) — Mon, 13 May 2013 11:31:41 +0200

Toll! Du musst unbedingt berichten, wie sich das langsam Laufen bei dir auswirkt, vor allem mental Hat er auch was zum Thema Stretching vor/nach dem Lauf gesagt?

Lars Frantzen: Skyfall im Kölner Residenz (Astor Film Lounge)

nospam@example.com (Lars Frantzen) — Wed, 21 Nov 2012 11:21:17 +0100

Ich kann Dir nur zustimmen. Gute Unterhaltung, Story öfters verwunderlich. Ich habe den Film im Berliner CineStar Cubix Kino gesehen, und die haben dort tatsächlich eine volle Stunde Werbung vorher gemacht, unfassbar. Beginn 20:30, raus kam man um Mitternacht (mit Pause). Da gebe ich gerne 15 für das Residenz aus, das ist mir meine Lebenszeit mehr als wert. Tolles Kino, hoffe es setzt sich durch.

Boris: The Dark Knight Rises

nospam@example.com (Boris) — Wed, 01 Aug 2012 19:16:23 +0200

IMAX ist kein 4k, IMAX ist normalerweise noch nichtmal Digital.
TDKR ist ja auf teilweise in IMAX und teilweise 35mm gefilmt.

Keine Ahnung wie da der Vergleich zu 4k ist.

Die 45min können wir übrigens toppen. Die Fahrt ins nächste IMAX in Eindhoven dauerte ne Stunde. Dafür gabs dann O-Ton, leider mit recht großen niederländischen Untertiteln.

Klaus: The Dark Knight Rises

nospam@example.com (Klaus) — Wed, 01 Aug 2012 11:50:18 +0200

Laut Filmvorführerforum sollten alle DCPs von TDKR in 4k sein. Soweit ich es verstanden habe - die Diskussionen dort sind manchmal ... seltsam

http://www.filmvorfuehrer.de/topic/14562-dark-knight-rises-in-4k/

Garvin: The Dark Knight Rises

nospam@example.com (Garvin) — Wed, 01 Aug 2012 11:30:42 +0200

So wie ich hörte sollen die ersten 4k-Filme im iSense-Kino erst Hobbit und Avatar2 sein; ich vermute TDKR ist nur in IMAX 4k, aber soweit ich verstehe ist IMAX nicht gleich iSense. Man möge mich korrigieren, wenn jemand mehr Details weiß.

Klaus: The Dark Knight Rises

nospam@example.com (Klaus) — Wed, 01 Aug 2012 10:39:04 +0200

Ähm, meines Wissens sollte der Film aber doch in 4k sein?

serotonic: Misfits

nospam@example.com (serotonic) — Mon, 11 Jun 2012 11:49:23 +0200

Ich freu mir eine ganze Kekspackung in Kantinengröße, dass du dich doch noch überwinden konntest! In den kommenden Tagen steht auch bei mir der Review für die erste Staffel an.

"I was trayan' to be naaaas!"

Florian: Frustration mit Diablo III

nospam@example.com (Florian) — Fri, 25 May 2012 15:42:10 +0200

Schade, dass es dir nicht gefällt, ich finds eigentlich ganz witzig.

Ein paar Kritikpunkte an der Kritik hab ich aber schon

a) Der Zeitfaktor. Du nennst da 30h - also ich bin nach ca 30h einmal auf Normal durch, also für die genannte Zeitspanne passt das doch. Klar, wenn du (aus welchen Gründen auch immer) nach 25h noch im 2. Akt bist, mag das etwas verschoben sein, aber ich hab im Duo echt gemütlich gespielt und ging gut raus. Level 31, knapp 30h, einmal "durch".

b) Diablo als "etwas stupides" Hack'n'Slay zu bezeichnen, ohne die Vorgänger gespielt zu haben.. Ich weiss nicht. Diablo hat dieses Genre quasi definiert, und sonst gab es ausser TitanQuest und Torchlight (und Diablo2) nicht so richtig viel Vergleichbares. Diablo III liefert hier (bei allen Macken) eigentlich genau das, was Diablo ausmacht. Also ja, ist doof, wenn es dir nicht gefällt, aber da ist nicht Diablo schuld

Zum Onlinezwang: Nervt mich auch tierisch, hätte überhaupt kein Problem, da wie in D2 hauptsächlich Charaktere im "Open Battlenet" zu spielen, aka - möglich, dass jemand cheatet. Aber ich spiele nur mit Freunden, da hab ich keine Bedenken.

Insgesamt bin ich nicht übermässig vom Hocker gerissen, aber ich spiel auch insgesamt deutlich weniger und mit weniger Lust als noch letztes Jahr. Ab und zu ein bisschen WoW, SW:TOR ist schon gecancelt, die XBox360 verstaubt auch eher... aber ich hatte durchaus viel Spass an Diablo3, das muss ich zugeben.

onli: Frustration mit Diablo III

nospam@example.com (onli) — Fri, 25 May 2012 14:27:38 +0200

Was du beschreibst, ist nicht D3-exclusiv. Bei eigentlich allen Hack'n Slay-Spielen verkommt der Multiplayer zu einem vor- und hinterherhetzen. Wieviele kleine Lans mir D2 so schon kaputtgemacht hat! Besonders schlimm ist es, wenn man wie du beschreibst etwas vom Spiel mitbekommen will, oder auch nur in Ruhe den Charakter aufleveln oder Items vergleichen - wenn dann noch einer dabei ist, der das Spiel auswendig kennt, geht jeglicher Spaß flöten, erst recht, wenn derjenige vom BNet zum asozialen Arsch geformt wurde und alle potentiellen Items mit irrsinniger Geschwindigkeit für sich anklickt. Wenigstens das entschärft D3 angeblich.

Solche Spiele funktionieren für mich im Multiplayer nur mit guten Freunden, die man dann auch mal anhauen kann zu warten. Wobei ich mich an einige wenige D2-Begegnungen mit wildfremden im BNet-erinnere, die einen angenehmen Spielstil hatten. Lange her.

Marc: Frustration mit Diablo III

nospam@example.com (Marc) — Fri, 25 May 2012 12:02:46 +0200

In vielen Punkten sprichst du mir aus der Seele. Insgesamt fördert Diablo genau das, was in vielen anderen Rollenspielen so verpöhnt wird: Grinden, Kämpfen, Looten. Irgendwie die geilsten Items bekommen und strahlend alles weghauen, was sich einem in den Weg stellt. Story? Kann man zur Not wegklicken, bringt ja keine XP wenn ich das lese.
Auch mit meinem Spieltempo komme ich kaum hinterher. Für meine Verhältnisse ist es schon viel, wenn ich mich in der Woche Abends 3-4 Stunden daran setze. Dennoch bin ich gerade mal im Level 27 oder 28 angekommen. Andere sind bald mit dem zweiten Charakter durch.
Ich erkunde auch gern die Karte, achte auf Besonderheiten und überlege mir eine Taktik, bevor ich mich in den Kampf stürze. Allein klappt das ganz gut. Sobald andere mitspielen, heißt es nur noch: "DRAUF!".
Und trotz all dieser Kritikpunkte mag ich das Spiel dennoch. Man muss es als das akzeptieren, was es ist. Die Partner für einen Koop-Abend kann man sich ja aussuchen und Teamspeak statt Chat hilft da schon sehr. Wenn du magst, können wir ja mal zusammen auf die Jagd gehen. Unser Spielstil scheint sich ja zu ähneln.

Uncool ist es halt, wenn Freunde die das Spiel schon durch haben ohne Aufforderung auf einmal durch das Spiel rennen und einem die Dialoge wegklicken und so. Aber dann kann man ja meckern. Solang diese Methoden nicht beim nächsten P&P Abend ausgepackt werden, kann ich sie in diesem Spiel akzeptieren. Noch macht es mir Spaß.

Chris: Frustration mit Diablo III

nospam@example.com (Chris) — Fri, 25 May 2012 11:26:13 +0200

Du kannst Skyrim auch in 30h durchspielen - die Haupt-Questline ist vielleicht so 20h lang. Für die 100% "seen" reicht das natürlich nicht.

Generell fand ich Skyrim weniger "zu groß" als z.B. Fallout3, weil die Welt abwechslungsreicher und übersichtlicher ist. Eher wie Red Dead Redemption, das ja auch verschiedene "Biomes" hat, die sich jeweils unterschiedlich anfühlen.

Die große Frage ist: Was spiel ich jetzt?

Dirk Olbertz: Frustration mit Diablo III

nospam@example.com (Dirk Olbertz) — Fri, 25 May 2012 11:00:44 +0200

Diablo 3 ist auch mein "erstes" Diablo, habe aber noch Spaß daran.

Für die Story spiele ich alleine und habe ggf. auch Mitspieler im Multiplayer, die genauso weit sind und dort auch die Story mitbekommen wollen.

Denen geht es auch nicht primär darum, den nächsten Quest zu erledigen und wir sprechen uns ab, ob wir erst alle schwarzen Flecken auf der Karte erkunden wollen, oder im Quest weiter machen.

Von Anfang an haben die auch lieber mit neuen Charakterklassen angefangen, statt stumpf hochzuleveln. Gut, ich habe den ersten Akt jetzt auch schon drei oder viermal gespielt, aber dafür auch mit unterschiedlichen Klassen.

Mit meinem Hauptchar bin ich etwa so weit wie Du.

Ich schätze mal, dass es wirklich darauf ankommt, mit wem man Diablo 3 zusammen spielt.

Garvin: Frustration mit Diablo III

nospam@example.com (Garvin) — Fri, 25 May 2012 11:00:10 +0200

TL;DR: Ich hab doch keine Zeit!

Oh, ich tue mich immer schwer damit, wenn ich als Nichtkaufgrund herangezogen werde; eigentlich soll sich ja jeder selbst seine Meinung bilden. Aber in dem Fall kann ich D3 persönlich einfach nicht empfehlen, wohlwissend dass es Millionen von Leuten gibt die da vehement protestieren.

Zu Sykrim: Habe das mal einen abend gespielt. Fühlte sich an wie jedes andere Bethesda-Spiel, daher hatte ich nicht das Gefühl wirklich etwas zu verpassen. Ich fand die Welt nicht spannend genug, die UI ist miserabel, und so unendlich große OpenWorld-Sachen liegen mir nicht.

In Sachen Größe war Witcher2 übrigens perfekt, fand ich. Dragon Age 2 war viel zu eingeschränkt, Skyrim einfach viel zu groß.

Und man verstehe mich nicht falsch: Ich finde Multiplayer, vor allem Coop-Spiele, sind großartig, vor allem für solche explorationspiele. Fallout zb. kann man großartig gemeinsam per Voicechat spielen, und sowas gemeinsam in einer Spielinstanz zu spielen würde ich mir auch toll vorstellen. Zeitmäßig sind mir 120 Stunden auch einfach zu viel, ich merke dass ich so bei 30 Stunden anfange ein Spiel zu wiederholend zu finden.

Chris: Frustration mit Diablo III

nospam@example.com (Chris) — Fri, 25 May 2012 10:50:46 +0200

Dieser Artikel hat gerade meine Kaufentscheidung für mich getroffen. Danke für die gesparte Lebenszeit!

Als eine Art unglaublich zynisches Dankeschön möchte ich Dir gern Skyrim ans Herz legen. Das ist dezidiert nicht "Multi" und hat mich 120 Stunden gut auf Trab gehalten - ohne, daß ich einmal das Gefühl gehabt hätte, Grinding betreiben zu müssen.